
Según el resumen de The Decoder, cartas internas y datos bajo juramento debilitan la defensa de OpenAI y Microsoft basada en la doctrina del «uso legítimo» para el entrenamiento de IA. El artículo cita evaluaciones severas de la práctica por parte de un director de Microsoft y del jefe de ChatGPT en OpenAI.
Uno de los representantes de Microsoft calificó lo ocurrido como «el mayor robo de trabajo en la historia de la humanidad», mientras que el jefe de ChatGPT, según se afirma, escribió que los productos de la empresa «principalmente sustituyen a los productos existentes». Estas formulaciones son presentadas por la fuente como parte de la correspondencia interna y los testimonios.
Si el resumen es preciso, tales declaraciones podrían complicar el intento de las empresas de demostrar que el uso de material protegido no causa un daño sustancial a los titulares de derechos. Esta es una inferencia, no un resultado establecido del caso: el paquete proporcionado no contiene materiales judiciales, la postura de las empresas ni el texto completo de los testimonios.
comentario editorial
Por qué importa
Una consecuencia probable es un mayor escrutinio sobre cómo las declaraciones de los empleados se relacionan con la postura jurídica de las empresas. La siguiente señal a verificar serán los materiales judiciales primarios, los textos completos de los testimonios o los comentarios oficiales de OpenAI y Microsoft. La principal incertidumbre es la ausencia de dichos materiales en el paquete proporcionado.