The Decoderによると、アーヘン地方裁判所は、以前ミュンヘンで用いられた同じアプローチを適用して、Googleに対する新しい訴訟を扱った。AIの検索回答が、別の人が犯した犯罪と医師を不適切に結びつけたことが原因だった。

要約によれば、Googleはミュンヘンの判決に対して控訴したが、その後和解した。新しいアーヘンのケースは、同様の論理の継続的適用を示している。AIの回答はGoogle自身のコンテンツとして扱われると見なされている。

この案件の意味は、検索エンジンが生成AIの誤回答に対して責任を問われる法的アプローチが固定される可能性がある点にある。判決の全文・初出文書・和解条件は公表されていない。