Avant la COP31, l’engagement proposé sur l’intelligence artificielle a été soumis à des critiques: selon le matériel de l’AI Now Institute, il n’y a pas d’objectifs climatiques concrets et les signataires déterminent eux-mêmes les mesures à prendre.
La porte-parole de l’AI Now Institute, Alli Finn, a déclaré que les participants ne doivent pas être autorisés à évaluer eux-mêmes l’exécution de leurs propres engagements. Le texte intégral de l’obligation et la liste de ses signataires ne figurent pas dans les documents fournis.
La valeur de l’initiative dépendra de l’émergence de mesures mesurables, d’exigences harmonisées en matière de reporting et d’un contrôle indépendant. C’est une conclusion analytique, et non le contenu vérifié du document.
commentaire éditorial
Pourquoi c’est important
Conséquence probable — faible comparabilité des engagements climatiques des participants si le document n’est pas complété par des indicateurs mesurables et une vérification externe. Le signal le plus proche d’observation sera la publication du texte intégral et des règles de reporting. L’incertitude majeure est due au fait qu’il ne reste qu’un seul résumé des métadonnées, et non le document lui-même.