
医学誌 JAMA に掲載された論説の執筆者らは、自律型人工知能(AI)がまもなく、医療推論タスクにおいて医師と AI のいかなる組み合わせをも凌駕すると主張している。
彼らは、規制当局が事前に医師に最終判断権を義務付けるべきではないと警告している。一方で執筆者自身も、現時点で入手可能な証拠のほとんどは実際の患者の治療ではなくシミュレーションに基づいていることを認めている。
この議論の実践的な意義は、実際の臨床現場での試験結果が得られるかどうかにかかっている。現在のところ、情報源は執筆者らの立場を記述しているにすぎず、合意が形成された事実や導入の結果を示すものではない。
編集部コメント
なぜ重要か
もし著者らの結論が実際の臨床現場で確認されれば、規制当局は意思決定における医師の役割を再定義せざるを得なくなるだろう。次の観測可能な兆候は、実際の患者を対象とした研究と具体的な規制提案となるであろう。利用可能な記述が主にシミュレーションについて言及しており、臨床導入に関するデータを含んでいないため、実質的な不確実性が残っている。