
Les chercheurs ont rapporté qu'un échange d'environ sept minutes avec Google Gemini réduisait la croyance des participants dans des explications conspiratrices des crises actuelles. L'effet persiste même avec peu de faits vérifiés et s'avère plus fort qu'après la consultation d'une fiche d'information statique.
Lors de panels suivants, menés plusieurs semaines plus tard, l'effet s'est transféré à des convictions sur d'autres événements, non liés aux crises initiales.
La portée pratique du résultat réside dans le potentiel rôle du dialogue en tant qu'outil pour traiter les croyances erronées. Mais le matériel disponible est un synopsis de The Decoder, et non le texte complet de l'étude; par conséquent, les informations sur l'échantillon, la méthodologie et la taille de l'effet restent incertaines.
commentaire éditorial
Pourquoi c’est important
Il est probable que cela conduise à des études supplémentaires sur les formats dialoguels pour vérifier et corriger les convictions. Le prochain signal observé sera des expériences indépendantes utilisant la méthodologie décrite et d'autres modèles. L'incertitude importante réside dans l'absence, dans le matériel disponible, de données sur la taille de l'échantillon, la taille de l'effet et les conditions de l'expérience.