Forscher berichteten, dass ein etwa siebenminütiges Gespräch mit Google Gemini die Glaubwürdigkeit der Teilnehmer an konspirative Erklärungen zu aktuellen Krisen senkte. Der Effekt hielt auch bei geringer Menge geprüfter Fakten an und erwies sich stärker als nach dem Lesen eines statischen Informationsblatts.
In nachfolgenden Befragungen, die einige Wochen später durchgeführt wurden, übertrug sich die Veränderung auf Überzeugungen zu anderen Ereignissen, die nicht mit den ursprünglichen Krisen verbunden waren.
Der praktische Sinn des Ergebnisses liegt in der potenziellen Rolle des Dialogs als Instrument zur Korrektur fehlerhafter Überzeugungen. Aber der verfügbare Stoff stellt eine Zusammenfassung von The Decoder dar und nicht den vollständigen Text der Studie, daher bleiben Angaben zu Stichprobe, Methodik und Ausmaß des Effekts offen.
redaktioneller Kommentar
Warum es wichtig ist
Wahrscheinliche Folge ist weitere Untersuchung von dialogischen Formaten, um Überzeugungen zu überprüfen und zu korrigieren. Als nächstes beobachtbares Signal werden unabhängige Experimente mit der beschriebenen Methodik und anderen Modellen. Erhebliche Unklarheit besteht aufgrund des Fehlens von Daten zur Stichprobe, zur Größe des Effekts und zu den Versuchsbedingungen.