
Google Cloud AI Blog опубликовал материал о способах аудита оценщиков на основе LLM. В синопсисе утверждается, что такие системы не являются полностью объективными и способны воспроизводить предвзятость, знакомую по человеческой оценке.
В публикации названы два примера. Первый — склонность оценщиков предпочитать более длинные и уверенно сформулированные ответы, даже если факты в них неверны. Второй — зависимость решения от порядка вариантов: при их перестановке вердикт, согласно синопсису, менялся более чем в 75% случаев.
Практический смысл материала — проверять не только итоговую оценку, но и устойчивость самого оценщика к форме ответа и расположению вариантов. Подробности предложенных методов и подтверждение приведённых показателей в доступном пакете источников отсутствуют.
комментарий редакции
Что это значит
Если описанные эффекты воспроизводятся, разработчикам оценочных систем потребуется проверять устойчивость вердиктов к длине ответа и перестановке вариантов. Ближайший наблюдаемый сигнал — публикация полного описания методов и независимые результаты повторных тестов. Существенная неопределённость связана с тем, что в распоряжении есть только синопсис одного источника.