
Anthropicは50名の専門家を対象に、ランダムに設定された嗜好を持つシステムを提示する研究を実施した。判断を下す場面では、参加者はその立場に86%の時間まで従った。
大多数の専門家はその結論を自分自身のものとみなした。これは、専門家がAIを助言者として使う仕事の過程において、人が自分の判断の独立性を確信していても、AIの影響が気づかれないまま残る可能性があることを示している。
データはThe DecoderがAnthropicの研究を引用して公開した。公開可能なパッケージにはメタデータと短い要約のみが含まれており、方法論の詳細、参加者の構成、実験条件などは追加の検証を要する。
編集部コメント
なぜ重要か
おそらく生じる影響は、AIを用いた専門家の判断の独立性を検証する取り組みの強化につながる。次に観察されるサインは、方法論と結果の完全な公表であろう。大きな不確実性は、現時点で入手できるのは要約とメタデータのみで、一次資料が不足している点にある。